Mistrzowie Premier League, Manchester City, pozwali organizację w związku z jej zasadami dotyczącymi transakcji z podmiotami powiązanymi (APT) w zeszłym roku. Niezależny panel uznał trzy ich aspekty za niezgodne z prawem w październiku.
Zasady APT mają na celu zapewnienie, że transakcje zawierane między klubami a podmiotami powiązanymi z ich właścicielami mają uczciwą wartość rynkową. Chodzi o to, by uniknąć pompowania pieniędzy w klub poprzez nierynkowe umowy sponsorskie.
Premier League uznała, że październikowe orzeczenie wymagało jedynie zmiany szczegółów w zasadach APT, co kluby należycie przegłosowały miesiąc później.
Stanowisko City w październiku było takie, że cały zestaw zasad zasad był nieważny i że nie należy wprowadzać żadnych "odruchowych" zmian. Obie strony domagały się wyjaśnienia wydanego orzeczenia.
Konkluzja trybunału została zgłoszona przez brytyjskie media, w tym BBC, i brzmi następująco: "W pierwszym częściowym orzeczeniu końcowym stwierdzono, że zasady APT i zmienione zasady APT były niezgodne z prawem w trzech aspektach. Teraz pojawia się pytanie, czy te trzy aspekty można oddzielić od pozostałych zasad APT, tak aby te pozostałe zasady APT były ważne i wykonalne".
"Trzy aspekty, w których zasady APT i zmienione zasady APT były niezgodne z prawem, nie mogą zostać oddzielone, w wyniku czego zasady APT jako całość są nieważne i nie mają zastosowania".
Odniesienie panelu do zmienionych zasad odnosi się do zmian wprowadzonych w lutym ubiegłego roku. To nie koniec, ponieważ City osobno zakwestionowało również zmienione zasady z listopada 2024, które są rozpatrywane przez ten sam panel arbitrażowy.
W tej sprawie panel stwierdził: "Pozostaje jednak do rozstrzygnięcia (w nowym arbitrażu rozpoczętym w styczniu 2025 r.), czy zmienione zasady APT z listopada 2024 r. są ważne i skuteczne".