O tribunal do trabalho decidiu que o Mainz não devia ter despedido o seu antigo jogador sem aviso prévio no outono passado. Uma vez que o facto de El Ghazi ter confirmado o seu cargo após o massacre do Hamas em Israel, que causou mais de mil mortos, estava abrangido pelo direito à liberdade de expressão e a mensagem original era irrelevante para o despedimento, o FSV deveria continuar a empregar o extremo neerlandês de origem marroquina e pagar-lhe cerca de 1,5 milhões de euros de salários em atraso.
No entanto, o advogado do FSV, Johan-Michel Menke, não considera a decisão irrevogável. " Do nosso ponto de vista, a sentença não é compreensível no que diz respeito à argumentação sobre os prazos e à falta de consideração do contexto global", explicou o advogado do Mainz. As partes estão "a dialogar" sobre os pormenores da decisão, continua o comunicado de imprensa do FSV.
Numa publicação nas redes sociais após 7 de outubro,El Ghazi fez parecer inexistente o direito de Israel a existir. O Mainz suspendeu então o jogador, mas anulou a decisão porque El Ghazi supostamente se distanciou da publicação.
Pouco tempo depois, porém, El Ghazi voltou às redes sociais para reiterar a sua posição de que mantinha a sua conta. Como resultado, o Mainz rescindiu o contrato sem aviso prévio e justificou a decisão afirmando que a posição expressa publicamente por El Ghazi não era compatível com os valores fundamentais do clube.