Senegal kwestionuje decyzję Konfederacji Afrykańskiej Piłki Nożnej, która przyznała tytuł mistrzowski Maroku, mimo że w styczniowym finale w Rabacie pokonał gospodarzy 1:0 po dogrywce. Argumenty Senegalu, a także Maroka i CAF, zostały przedstawione CAS w Lozannie 8 października.
Wówczas CAS informował, że spodziewa się decyzji w ciągu kilku dni. Teraz postanowił jednak wydać pełne orzeczenie, zawierające również uzasadnienie prawne, znane jako CAS Award.
„Ten proces potrwa kilka tygodni, a wydania CAS Award należy spodziewać się pod koniec listopada 2026 roku” – poinformował CAS w oświadczeniu.
Senegal opuścił boisko na 14 minut po tym, jak pod koniec regulaminowego czasu gry przeciwko niemu podyktowano rzut karny. Kilku zawodników wróciło w proteście do szatni, zanim zespół wznowił grę.
Maroko nie wykorzystało jedenastki, przez co mecz został przedłużony o dogrywkę. W niej Senegal zdobył zwycięską bramkę i zapewnił sobie triumf.
Dwa miesiące później Senegal został jednak pozbawiony tytułu, gdyż Komisja Odwoławcza CAF uznała, że zespół przegrał mecz walkowerem po zejściu z boiska. Unieważniła wynik i przyznała Maroku zwycięstwo 3:0.
Senegal szybko odwołał się do najwyższego trybunału sportowego, CAS. Odwołanie złożono 25 marca, ale zostało rozpatrzone dopiero około sześć miesięcy później. Podstawą argumentacji Senegalu jest twierdzenie, że decyzja sędziego była ostateczna, a arbiter pozwolił na dokończenie meczu.
„Wiem, że dla kibiców kilka miesięcy po finale Senegalu z Marokiem to długie oczekiwanie” – powiedział na początku tego miesiąca przed rozprawą dyrektor generalny CAS Matthieu Reeb. „Spodziewam się decyzji nie dziś ani jutro, lecz kilka dni później. Fakty są ustalone i jasne, a dyskusja będzie dotyczyć pewnych kwestii proceduralnych oraz aspektów prawnych” – dodał.
Panelowi CAS przewodniczy francuski ekspert w dziedzinie prawa sportowego Gerald Simon. W pracach pomagają mu włoski profesor prawa międzynarodowego Luigi Fumagalli oraz mieszkający w Hamburgu prawnik i profesor prawa na Uniwersytecie w Zurychu Ulrich Haas.
Decyzje CAS są nazywane orzeczeniami i mają taką samą moc jak wyroki sądów krajowych. Podlegają wykonaniu zgodnie z Konwencją nowojorską o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych. W zależności od okoliczności orzeczenia CAS mogą być egzekwowane przez federacje sportowe lub sądy państwowe.