O pesadelo acabou. A espada de Dâmocles que pendia sobre a sua cabeça dissolveu-se com um aperto de mão. Jannik Sinner e a WADA chegaram a um acordo que agrada a ambos. Uma decisão que limita os danos causados ao tenista e que faz justiça à Agência Mundial Antidopagem, ou pelo menos à sua ideia de justiça, que se traduz na afirmação do seu poder de decisão.
As pessoas envolvidas puseram termo a um caso que poderia ter trazido longas sequelas, danos na carreira do tenista e críticas ferozes a uma organização que continua na mira devido à sua hegemonia e falta de transparência (ver os casos dos atletas russos ou dos nadadores chineses).
O tenista número 1 do mundo perderá 1.600 pontos (os que acumulou no ano passado entre Miami e Madrid) e, muito provavelmente, manterá o primeiro lugar do ranking no seu regresso, enquanto a WADA terá a satisfação de ter aplicado as suas regras.
Será que se pode falar de justiça? Nem por isso. Trata-se antes de uma decisão política. Na sua declaração, a WADA "aceita a explicação fornecida pelo atleta relativamente à causa da infração", que "o Sr. Sinner não tinha intenção de fazer batota" e que "a sua exposição ao clostebol não proporcionou quaisquer benefícios em termos de desempenho", no entanto - e aqui está a explicação para a suspensão - "um atleta é considerado responsável pela negligência da sua comitiva". E conclui que "considerando os factos únicos deste caso, uma suspensão de três meses foi considerada apropriada".
Em última análise, a WADA está ciente da estranheza de Sinner em relação ao caso, mas "vê-se obrigada" a puni-lo pela negligência da sua comitiva. Admitindo a "singularidade dos factos deste caso", ou seja, a sua novidade para a jurisprudência, opta assim, dado o "plea bargain" do atleta, por aplicar uma sanção de compromisso.
Uma decisão que provavelmente não agradará aos justicialistas mais ávidos, e até um pouco invejosos (não é Kyrgios?) que esperavam uma longa suspensão, animados pela fantasia mórbida do "rei nu" e por princípios éticos que só redescobrem quando se trata de outros, enquanto os defensores da primeira hora e todos os adeptos continuarão a considerá-la uma mancha injusta na carreira do atleta. Emblemáticas neste caso são as palavras do presidente da FITP, Angelo Binaghi: "É a primeira vez que uma injustiça vergonhosa nos deixa felizes."
A imposição da desqualificação confirma o poder absoluto da WADA, que, ao ver-se ultrapassada num caso de tão grande visibilidade pela agência antidoping do ténis, que tinha corroborado a sua explicação de 33 páginas com o parecer de cientistas ilustres, quis fazer justiça pelas próprias mãos, para mostrar quem manda. É disto que se trata, sem demasiados eufemismos.
A esperança é que este organismo, que tem vindo a ganhar cada vez mais poder desde a sua criação em 1999, se aperceba de que, com laboratórios cada vez mais eficazes, capazes de detetar quantidades infinitesimais de substâncias dopantes, e portanto também de contaminações acidentais, certos "castigos" podem agora ser descabidos.
A luta contra a dopagem no desporto é sagrada e merece todos os esforços possíveis para salvaguardar o seu significado e a vida dos atletas, mas os exageros correm o risco de ser prejudiciais para todos. Tal como as lutas pelo poder.
